Estos trabajos en el monte público se realizan para facilitar la regeneración del propio pinar y la mejora de la biodiversidad. Y su comienzo fue anunciado en diciembre, sin que ningún concejal nos planteara cuestión alguna al respecto. La planificación corrió a cargo de la Junta de Andalucía, que dispone de técnicos forestales en la zona, conocedores de las necesidades de la misma y bajo cuyos informes y criterios se realizan los trabajos.
En el informe que da inicio a las actuaciones se justifica la necesidad de los trabajos de regeneración, incluida la entresaca de pinos, ya que este tipo de pinares que fueron objeto de siembras crean zonas que por su densidad de copas impiden la llegada de la luz al suelo, y con ello la supervivencia de pinos jóvenes y otras especies endémicas, incluida flora protegida. Por ello la selección de determinados ejemplares y su tala es una garantía de supervivencia del pinar. No llevar a cabo estos trabajos, por el contrario, supondría un envejecimiento y pérdida de la biodiversidad, y a la larga un problema para la continuidad de esa zona tan preciada por los conileños.
Pero si todo ello no fuera suficiente, hay que decir que la planificación de estos trabajos ha tenido la aprobación de Ecologistas en Acción, a través de su coordinadora, con la que el alcalde de Conil ha hablado también, interesándose por su opinión. Todo ello supone una garantía y demuestra la falsedad de las acusaciones. El propio alcalde de Conil, Juan Bermúdez, ha mostrado su estupor porque “las entresacas son algo usual en este tipo de bosques, para garantizar precisamente lo contrario de lo que estos videos en redes mantienen. Y están totalmente supervisadas por los técnicos forestales. Intentando hacer daño al equipo de gobierno se lo están haciendo realmente a estos profesionales que cuidan nuestros bosques y planifican y vigilan que la empresa concesionaria saque solo aquellos ejemplares que ellos consideran adecuados para mejorar la entrada de luz, la regeneración y biodiversidad”.
Se trata pues de acusaciones que o bien demuestran una falta de conocimiento absoluto sobre ecología y ningún compromiso ecologista, o bien mienten deliberadamente sabiendo que la acumulación de los troncos y ramas elegidos, cortados y troceados, sobre el terreno de un cortafuegos preexistente, con mensajes de alarma sobre el fin del pinar, puede llevar al espectador a considerar que está en peligro, cuando el peligro sería seguir los impulsos de personas que parecen desconocer absolutamente las normas más básicas sobre ecologismo, la ciencia y la conciencia ecológica”. El alcalde lamentó que con el fin de hacer daño al equipo de gobierno “alarmen a la población y pongan en entredicho la labor y la profesionalidad de los agentes forestales, que se han molestado al ver las publicaciones e incluso alguno ha contestado en las mismas pidiendo respeto por su compromiso con su trabajo y con el pinar de Roche”.
El alcalde criticó que estas acusaciones se realizaran públicamente por un concejal de la corporación “que hubiera podido si tenía alguna duda preguntarnos a la concejala de campo., al concejal de medio ambiente o a mí en lugar de lanzarse a crear una alarma falsa, cuando es conocedor de estas actuaciones desde antes de Navidad”. Recuerda también el alcalde que la prevención de la propagación de incendios es otro de los objetivos de estos trabajos, que también parecen olvidar los que acusan incluso de atentado ecológico.
Por ello el alcalde pide a la población que no se dejen llevar por esas acusaciones maliciosas y que, a diferencia de los que manipulan para poder acusar, “llevo el nombre de Los Verdes con toda consciencia y haciendo todo lo posible para cuidar el legado natural de mí pueblo, cuestión que deberían revisar los que acusan en esos videos”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario